Den blå torsdagen

Det har blivit dags för den med jämna mellanrum återkommande ”tidiga seriefinalen”. Och det är den tillfälliga serieettan IFK Göteborg tar emot den lika tillfälliga serietvåan Malmö FF.

Båda står på 13 poäng efter de fem första omgångarna. För IFK är det den poängmässigt bästa starten sedan år 2000, då man också hade 13 poäng efter 5 omgångar (dessutom med samma målskillnad, men den gången mer gjorda mål). För MFF:s del är detta den bästa Allsvenska starten sedan återkomsten 2001.

Ser man till de sista 10 allsvenska säsongerna är Malmö FF det lag som tagit mest poäng totalt – i snitt har de tagit 47,7 poäng per säsong – att jämföra med IFK på fjärdeplatsen som mäktat med 45,3 poäng per säsong i snitt.

Deras resultatrader 2003-2012 ser ut så här:

1. Malmö FF    280    135    72    73    440-296    477
4. IFK Göteborg    280    125    78    77    415-283    453

MFF är alltså bäst i Allsvenskan de senaste 10 åren, men vilket är det bästa laget av de två?

MFF bäst, men Blåvitt vinner oftast

Under de 10 sista åren har de båda lagen möts 20 gånger. Göteborg har vunnit 11, det har blivit oavgjort 3 och 6 gånger har MFF vunnit.

ifk_malmo_segrare

Faktum är att detta gör att Göteborg under de sista 10 åren är det lag som Malmö tagit minst poäng mot, i snitt endast 1,05 poäng per match.

mffs_poangsnitt

IFK å sin sida har haft lättare för MFF än för så många som 16 andra lag – bland andra Ljungskile, Assyriska och Trelleborg – under den sista 10-årsperioden. Inför fajten på Gamla Ullevi bör dock sägas att IFK inte vunnit hemma mot Malmö sedan 2009, och man har bara 2 poäng på de tre senaste hemmamatcherna mot ”di blåe”.

Av de 4 matcher Jonas Ericsson dömt lagen under de senaste 10 åren har Änglarna vunnit 3

Tittar man på de matcher som torsdagens domare, Jonas Ericsson, dömt under senaste 10-årsperioden handlar det om 4 matcher. 3 av dessa har IFK vunnit och Malmö har tagit en ynka 3-poängare.

Vinner Blåvitt, vinner Stockholm

En ganska kul grej – även om kausalitet och korrelation är olika saker, vi brukar kalla det orimliga samband – är följande: tre säsonger under de senaste 10 åren har Göteborg vunnit båda mötena med Malmö, och samtliga år – och endast dessa år – har ett Stockholmslag vunnit SM-Guld (Djurgården 2003 och 2005, AIK 2009). Dessutom vann Hammarby 2001, då IFK också vann båda matcherna.

MFF har vunnit båda mötena två år: 2004 och 2010. Båda gångerna – och endast dessa år – har MFF själva vunnit SM-Guld.

Kan vi då gissa – givet stockholmslagens bistra inledning – att Göteborg inte tar någon dubbel mot Malmö i år? Eller så frälser andrastaden huvudstaden i mötet med tredjestaden.

PS. Vi tänker återkomma till det där med inbördes möten på ett lite mer raffinerat sätt inom kort. Stå ut. DS.

Fullsatt ger oavgjort?

Igår kvittrades det om att det fanns runt 3 000 biljetter kvar. Friends tar in 50 000 och med det Nya landslagets Nya biljettpriser på Nya Nationalarenan så blir det säkert angenämt för SvFF oavsett hur det går i själva matchen.

Låt oss anta att SvFF lyckas sälja åtminstone ytterligare 2 000 biljetter och att kvällens publiksiffra landar på mellan 49 000-50 000. Finns det då något i historiken som kan ge en fingervisning om hur det en sådan publiksiffra skulle kunna påverka resultatet? Ja, faktum är att i matcher mot England med mer än 49 000 åskådare så spelar Sverige i högre grad oavgjort samt både vinner och förlorar mer sällan än i matcher med en mindre publik.

Hamréns och sommarens EM-match mot England är en av två förluster i det röda förlustsegmentet för ≥49k-matcher.

Som jämförelse ser det ut så här för samtliga motståndare – här växer såväl oavgjort som förlust något när publiken ökar.

Slutsats

Det verkar som att en månghövdad publik mot England talar för oavgjort. Å andra sidan har vi ju tidigare konstaterat att Hamrén, England, november och invigningsmatch talar för förlust.

För övrigt; i Hamréns andra match (förlust) mot England var det 48 876 personer på Wembley, dvs en hårsmån från att han skulle stått för 2 av 3 förluster mot England inför 49 000+ i publiken.